by Njuse4ka

Буквально вот сейчас прочитала хороший постик про написание обзоров и нашла в нём подтверждение многих своих мыслей. И вижу по некоторым записям в разных бложиках, что одолевают подобные мысли не только меня. Почему я сейчас стучу по клаве? Я собралась написать ОБЗОР! Да. Обзор одной совершенно замечательной игры-филлера под названием Biblios. Но, как это часто бывает со мной, посторонние мысли взяли меня в плотное околонастольное кольцо, посему просто написать обзор я теперь не смогу. Вы уж простите! Таков мой удел, как пейсателя, а ваш, как читателя, если вы по несчастливой случайности сюда забрели.

Фрай обзывается. Всё время троллит меня. Говорит: «Нюсечка, не переживай, ты тупая, зато «хорошенькая!». Тварь 🙂 Если вы окажетесь через неделю с нами под Вологдой на НастолКэмпе, будьте бдительны! Фраев троллинг имеет двоякую природу, так как возникает в одном случае из двух: или он испытывает к вам искреннюю симпатию (эта лёгкая форма троллинга носит название «дружеский подчмор»), или вы ему активно не нравитесь. Если второе, то вам крупно не повезло:  он может быть очень жесток, но при этом подчёркнуто вежлив. Аццкая смесь, я вам доложу. Ещё он сноб, зануда и моет яблоки с мылом. Последнее к делу не относится, но как бы делает картинку более чёткой, ведь я провела в его компании два вечера: пятничный и воскресный.

Мы живём в Архангельске, и у нас есть клуб настольных игр «Феникс», который традиционно засасывает в себя настолкоманов вечером в пятницу и выплёвывает их под утро субботы. Но, видимо, на город обрушился период летних отпусков, дач и югов, посему в эту пятницу было довольно смешно (ты да я, да мы с тобой): Ольга (начальница), я (примазавшаяся к администрации), Фрай (неожиданно отужинавший у нас в этот день и привёзший меня в клуб) и Нина (уже сделавшая первые шаги в настольном мире). Вроде зона рискованного земледелия, а мы всё туда же — помидоры выращивать и радоваться каждой клубничинке. Нет бы в настолочки поиграть.

Критически осмотрев пустой зал, мы с Ольгой переглянулись, и я предложила: «Давай я научу тебя играть в «Маленького принца«? Ведь ты хотела его попробовать.» Эту заветную коробочку прямо из далёкого городу Парижу привёз Паша ака Slim_Slam_Snaga, за что благодарить я его не перестану, так как эта простая, семейная игра постоянно появляется на столе. Я вообще готова отдать ей наперёд все премии «МИМИМИ» разом, ведь необычные рисунки Антуана де Сент-Экзюпери бесповоротно покорили меня давно тому назад.

Я не люблю форму обзора как таковую, а его традиционное исполнение просто не перевариваю. Даже в те далёкие (не такие далёкие, но всё-таки…) времена, когда я только — только начинала кропать что-то на виртуальных страницах «Настолкомании», я совершенно неосознанно сразу отвергла обычную форму обзора: компоненты, правила, плюсы/минусы, впечатления, выводы. Потому что читать такие обзоры мне же самой было бы НЕИНТЕРЕСНО. Что уж говорить о других.

Но у таких обзоров, кроме скучной формы, есть ещё один огромный минус. Минусище, я бы сказала. Это их статичность во времени. В одну воду нельзя войти дважды, человек уже не тот, каким был лишь миг назад. А обзор написан хоть и субъектом, но с претензией на объективность, а оттого не просто неинтересен, а ещё и «лжив» по своей сути. Ибо сам же автор, перечитывая его через некоторое время, понимает, что мог бы многое изменить, так как новые партии в игру порождают новые эмоции, мысли, переживания и заставляют делать новые выводы. Но обзор то уже вот — написан полгода назад. Поздно, батенька, а второй такой огромный писать лень.

Динамику переживаний способно отразить только одно — краткое описание очередных партий в разные игры в эпистолярном жанре, мини-отчёты. Обожаю подобное. Даже если сам слог не вызывает восхищение, читать всегда ИНТЕРЕСНО. Даже если ты незнаком с игрой, читать всегда интересно, так как описание партии всегда охватывает много больше, чем банальное «тайлы толстые, выдавливаются хорошо». Даже если ты знаешь игру вдоль и поперёк, читать от этого только интереснее! И по-настоящему интересно, когда за буквами, словами, фразами и предложениями видна личность автора. Тогда никаких вопросов в «лживости» материала не возникает, так как все человеческие ощущения очень субъективны.

Le Petit Prince не способен раскрыть себя больше, чем уже раскрылся. Я в этом убеждена на данном отрезке стремительно бегущего времени. Несмотря на очень простой игровой процесс, сами партии не смогли бы повторить друг друга точь-в-точь. Многообразие персонажей достаточно, чтобы изобразить некоторую вариативность в начислении очков, а смешные «торги» за тайлы порождают действительно нетривиальное и забавное взаимодействие.

А я бываю такой мерзкой, когда говорю что-то типа «Ой, у тебя что-то очков совсем мало. Ты лошок что ли?» и невинно хлопаю при этом глазами. Это могут терпеть только они: Тёма, Фрай и Дима. Да и позволить себе быть самой собой я могу только в их присутствии. У Фрая даже возникала дельная мысль — заснять процесс на видео. На самом деле, это наверняка выглядит со стороны очень смешно, но слишком много мата может травмировать психику, вызвать осуждение и в принципе не должно попадать в сеть, тут и так помойка. Не будем сие плодить и оставим оное за стенами одной гостеприимной квартиры, где хозяйка терпит наше гиковское присутствие да ещё кормит при этом невероятно вкусными банановыми кексиками (Наташа, они божественны!). Чёрт, я же хотела написать обзор Biblios

В воскресенье я нарушила одно из основных правил, которого мы с Юшиным придерживаемся «испокон веков» — не играть в один и тот же вечер в одну и ту же игру несколько раз подряд. На «Тесере» в последнее время часто встречается слово «сексистский» (типа, слово зачотное, слышится одновременно «секс» и «сиськи»). Встречается в связи с разным. Например, обсуждается размер груди или варгеймеры капают слюной на секси-фотки девушки, играющей в ваху.

В моём же случае это выражается в недоумении, как это Нюся, которая общепризнанно тупайа, может выигрывать в Biblios два раза подряд? Это как-то неправильно, поэтому надо сыграть в третий раз, чтобы Нюся, наконец, не выиграла и всё в мужском мире встало на свои места. Честно признаться, я и так нечасто выигрываю, а если и да, то это обычное везение — «фарт», как любит шутить Оля. Я действительно не очень умная. Та же фигня c хомячком и черепахой 7 Wonders, в которой я набрала 70 очков, играя в базу на стороне «А». Потом мы сыграли второй раз, Дима опередил меня на одно очко (52-51), и всё снова стало хорошо, мир повернулся нормальной, мужской стороной. Засветило солнце :).

Я вообще мало ценю выигрыш, в отличие от. Кто бы там ни утверждал, что такие как я врут насчёт последнего, ничего подобного. У меня не «падает», если победа не за мной. Я лишь случайно зацепилась за мысль, что выиграла в нескольких пятничных и воскресных партиях, и то потому, что выигрышей было относительно много, их просто трудно было не заметить. В пятницу я одержала победу в трёх из четырёх партиях, в воскресенье — в трёх из семи. Да, кстати, поражение в риичи по-прежнему сильно угнетает меня, равно, как и победа в нём чувствуется излишне мощно. Но влияние этой игры на мою душу я объяснить не в силах. Это за гранью моего понимания.

В пятницу мы очень много смеялись, играя в Love Letter — игру, которая в локализации «Мира Хобби» обрела название «Тайное послание«. Если вы ещё не пробовали Love Letter, сотрите пыль с колоды обычных игральных карт, распечатайте лист со свойствами персонажей и сыграйте вот прямо сейчас! Всего шестнадцать карт, среди которых есть четыре дубля, а один персонаж повторяется вообще пять раз, реально способны доставить массу удовольствия. Не отказывайте себе в маленькой радости — познакомиться с небольшой, но очень хорошей игрой. Моя единственная рекомендация: играйте втроём.

Клубный вариант остался на полке в клубе, мы же в воскресенье на скорую руку сколхозили сие «послание», которое назвать «ПнП» рука над клавиатурой не поднимается. Назвать так, значит оскорбить всё ПнП в мире :). Впрочем для пробы оно вполне сгодилось, хоть мы и получили люлей от Наташки, на чьих картах я старательно, высунув язык, выводила шариковой ручкой корявое «Стражница».

Пятничные поигрушки посреди пустующего клуба повлияли на воскресенье ещё и по-иному. Именно в пятницу я в первый раз сыграла в Völuspá с дополнительным набором тайлов — расширением, которое по умолчанию идёт с базой. Völuspá, не понравившись мне поначалу, была первой, что научила меня давать игре второй и даже третий шанс. С четырьмя дополнительными персонажами она, конечно, обретает даунтайм, но становится не только длинной, но и по-хорошему хардкорной, захватывающей.

К тому моменту, как мы сели в неё играть в воскресенье, у меня от духоты и настольного изобилия сильно заболела голова. Белое колёсико и стакан воды помогли расслабиться, но Völuspá всё же добила меня своим извращённым волуспучьим способом. Возросшее количество тайлов и вариантов их пристыковывания могут привести не только к головной боли, но и к косоглазию разной степени тяжести. А крики Фрая: «Нюся, не про*би!!!», подставляющего тебе «вкусный» ход, а на самом деле готовящего его себе, способны вызвать угнетённое состояние у человека такой тонкой душевной организации, как я. Всё тлен. Дима — первый (во многом благодаря моей глупости), я — вторая (ага), Фрай — третий (несмотря на свои манипуляции со Змеем и Локи), а Тёма где-то там далеко (спишем на bad draw и кучу дурацких Валькирий в руке).

«А что же Biblios?» — возможно спросит настойчивый читатель, который усилием воли продержался до этой строки или просмотрел по диагонали. Хорошая игра, чего :). Рекомендую! А обзор по результатам нескольких попыток признан несостоявшимся. Расходимся Закрываем вкладку в браузере…

25 комментариев

  1. Reav:

    Пускай фраевы манипуляции со змеем и локи останутся для нас тайной…

  2. romashka_b:

    Я, как автор божественных кексиков, должна заявить — Нюся, пиши обо мне чаще, ты так волнующе это делаешь)))

  3. Фрай:

    …и пришли в пост все, про кого написали, и сказали: «пиши про нас ещё».

  4. Njuse4ka:

    Ну, хоть вы пришли, не зря ночь не спала 🙂

  5. martinyman:

    Ссылки очень занятные, спасибо. Пост Аганова рассмешил :-). Всё так, по сути. Саша очень метко аккумулировал в трех предложениях происходящее на Тесере.
    Аня, подскажи по «Маленькому Принцу», коль он из Франции, значит на французском. Много там текста на компонентах? И имеет он какое-то решающее значение?

    • Njuse4ka:

      «Маленький принц» вышел на нескольких языках, но там только тайлы с картинками, игра полностью языконезависима, можно брать любое издание. Правила на английском в сети есть. На БГГ не было, может, залили щас, а на сайте издателя были. Правила маленькие, в одну страничку. Игра очень простая.

      • martinyman:

        В наличии у французов на Филибере есть французская версия, потому и интересно стало, имеет ли значение язык издания. А правила, кстати, какой-то добрый человек на Тесере привинтил, на английском, в пдф.

  6. Melotar:

    Про нас не написали 🙁
    Мы там правда совсем недолго были, но ведь были! Часа два. Хотя вели себя плохо. Согласен, не надо про нас писать…

    • Njuse4ka:

      А я о вас помнила, но вы как-то не вписались в канву 🙂 выпали из моего мысленного ряда…

  7. Блин, я-то надеялся на обзор Biblios ;(
    В жаркую пору такие «лёгкие» игры и нас в ходу, а эту многие вроде как хвалят. А обзоров нема.

    • Юшин:

      Хорошая игра! Рекомендую!

      • Вот-вот, этим всё и заканчивается :Р Хочется подробностей!

        • Njuse4ka:

          Новый формат — комментарий-обзор… 🙂

          Библиос сочетает в себе кучку банальных механик: хэнд менеджмент, сет коллекшн и аукцион. Но игра интересна двумя особенностями, которые реально «цепляют»:

          1. Выигрывает тот, у кого больше очков. Очки — это количество точек с верхней грани кубиков, которые получил игрок в конце. Кубиков всего 5, они разного цвета, большие. Игрок получит кубик, если соберёт в руке карт этого цвета по сумме номиналов больше, чем другие игроки. Например, у меня в конце игры синих карт на сумму 12, а у Пети — всего на 8, а у всех остальных и того меньше. Я получаю синий кубик, на нём 3 очка. Больше 7-8 очков одному игроку вроде как не заработать. Кубиков та всего 5.

          2. Игра делится на 2 этапа, которые абсолютно разные. И это интересно. 1 этап — разбор колоды определённым образом, при котором часть карт уходит на руки игрокам, а часть формирует колоду на аукцион в следующем этапе игры. Среди карт есть собственно карты пяти цветов и разного номинала, есть деньги (ими надо торговаться при аукционе) и есть карты действия (они позволяют повышать или понижать значение на верхних гранях кубиков). 2 этап — это аукцион, при котором вскрывается верхняя карта и происходят торги за неё.

          Именно благодаря этим двум особенностям Библиос — штука очень необычная. В ней отличное взаимодействие. Она не тупая, быстрая, интересная, даже немного азартная. Практически идеальный филлер, который ко всему прочему ещё и здорово оформлен.

          • Спасибо, Нюся, занёс в вишлист, тем более такой аргумент: «кубиков всего 5, они разного цвета, БОЛьШИЕ» 🙂

            • Njuse4ka:

              В начальном варианте комментария-обзора слова «большие» не было. Его добавила потом, специально для тебя 🙂

  8. Сложный вопрос про отчеты vs обзоры…

    Мне нравится формат, который использовал Зордок и Желтый Мипл использует. Это такие мини полуобзоры, полуотчеты. Кратко об игре + впечатления.

    А так, форматы статей всякие нужны, форматы статей всякие важны. 🙂

  9. Да-да! Biblios — хорошая игра. Я тоже рекомендую! 😉

  10. Greta:

    А мне нравятся Нюсечкины обзоры, она пишет с любовью не только об играх, но и о людях.

    • Njuse4ka:

      Спасибо, Женя 🙂 Люди интереснее, чем игры, а ещё интереснее — люди, играющие в игры. Вот про них мне очень интересно писать.

  11. Конечно, не согласен с главной мыслью :).
    Нет формулы успеха. Мини-обзоры, отчеты мне, например, малоинтересны. При этом, они вовсе не такие искренние, в отличие от многих твоих публикаций. Дело в человеке, который придает тексту форму, а не наоборот.

    И, конечно, приятно тебя читать, потому что обычно пишешь то, что хочешь, срываешь покровы и обнажаешься, прости за вольную аллегорию.

    PS: Увлечен ремонтом в худшем смысле этого слова :), редко захожу, но почти все читаю.

  12. Leks:

    С большим опозданием читаю таки этот пост. Спасибо, Нюся, тебя читаешь с особым настроением, у меня даже головная боль прошла:)

  13. Небольшой ответ написал в своем блоге. Любые блоги важны и интересны. У тебя своя форма подачи информации — это круто. Тебе не нравится читать скучные обзоры, потому что они скучные исходя из своей точки зрения. Не существует уникального метода написания успешного обзора.
    Поэкспериментировать с обзорами — тоже интересно. Глядишь, найдешь свой стиль. Он у тебя есть, не сомневайся

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Докажи, что ты не бот * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.